Autore: Denis Tahiri
Messa alla ricerca di telecamere di sicurezza in ogni strada, attività commerciale e proprietà privata, la Polizia di Stato insiste che sta tagliando i fili del delitto. Pertanto l'operazione di più settimane viene codificata con questo nome. Interrogato da "Sinjalizo", l'ufficio stampa della polizia centrale dichiara l'elevato numero di telecamere smantellate e deferite alle procure dei distretti giudiziari. Per il periodo dal 15 gennaio al 3 febbraio la Polizia di Stato precisa che "Sono state smontate e sequestrate un totale di 508 telecamere, di cui 220 telecamere sono state smontate a Tirana, 37 a Elbasan, 79 telecamere sono state smontate a Scutari, 9 a Lezhë, 54 telecamere sono state smontate a Durazzo, 26 telecamere a Valona, 54 telecamere a Coriza, 20 telecamere sono state smantellate a Fier, 3 a Gjirokastër e 6 a Dibër".
Per la polizia questa operazione fa parte di una nuova strategia a lungo termine nella lotta alla criminalità. Ma non viene fatta luce su quale aspetto venga combattuto il crimine, nonostante tra i nomi citati ci siano noti protagonisti di crimini in città come Scutari, Tirana, Elbasan, Valona e Durazzo.
Polizia di Stato: Indagini su 101 cittadini per installazione di telecamere
L'operazione "Fijet", secondo le divise blu, mira a tutelare la privacy dei cittadini nonché a tagliare le possibilità di informazione del contingente criminale.
"Uno degli elementi di questa strategia è il controllo della corretta attuazione della legge n. 19/2016 "Sulle misure aggiuntive di pubblica sicurezza", poiché l'analisi ha dimostrato che esiste un'errata interpretazione di questa legge, per l'installazione di misure di sicurezza telecamere. In questo contesto i cittadini, ma anche i cittadini con precedenti penali, hanno installato telecamere, violando il diritto alla privacy degli altri cittadini". Lo rende noto ufficialmente la Direzione generale della Polizia di Stato, aggiungendo che sono stati aperti accertamenti approfonditi per 101 cittadini, alcuni dei quali sono cittadini con precedenti penali per attività criminali diverse.
Su 101 cittadini albanesi, sui quali sono state installate telecamere di sicurezza, la polizia ha avviato un'indagine approfondita per il reato di "ingiusta ingerenza nella vita privata", ma secondo gli esperti questo reato sarà "annullato" dalla giustizia autorità.
"L'uso improprio della fotocamera deve essere dimostrato", dice l'avvocato Jordan Daci, il quale aggiunge che l'esame andrebbe fatto, si dovrebbe guardare l'angolo da cui è stata puntata la telecamera. "Adesso dico che l'ho portata da casa, l'hai spostata tu, praticamente non puoi dimostrarlo. Il 99.9% viene considerato un'accusa. Lo porteranno all'ufficio del procuratore una volta e non credo che il pubblico ministero lo porterà oltre." dice il signor Daci per "Signalizo".
Dello stesso parere è l'avvocato Arbër Hoxha, il quale sostiene che l'accusa non regge. "La prima, l'ingerenza nella vita privata, inizia sulla base di una denuncia della vittima, cioè se ti senti violato nella tua vita privata, devi sporgere denuncia alla Procura, alla polizia, ecc. e se il Pubblico Ministero ti interroga, tu devi tenere un verbale che si chiama domanda della persona offesa ed è la denuncia della persona offesa, quindi se non c'è denuncia della persona offesa, non può essere seguita principalmente senza bisogno della denuncia della persona offesa" .- dice, aggiungendo che ci sono alcuni reati previsti dal codice di procedura penale che vengono perseguiti su querela della vittima e questo è uno di questi.
"Ai sensi dell'articolo 59 del codice di procedura penale, questo procedimento non può essere avviato dal pubblico ministero, ma è la vittima accusante che assume le qualità del pubblico ministero in tribunale e ha l'onere della prova e secondo l'articolo 59, il pubblico ministero è un parte del processo ma non è la principale, la vittima accusatrice è la principale", conclude il signor Hoxha, aggiungendo che non può avviare un procedimento per l'articolo 121 del codice penale.
D'altro canto, l'avvocato Jordan Daci afferma che l'installazione delle telecamere è semplicemente un illecito amministrativo: "È l'Enhanced Security Act e dice dispiegamento, non rimozione. Di norma, la polizia ha il diritto di rimuoverli per motivi di sicurezza, ma sono a livello di reato amministrativo, non esiste reato penale. conclude.
Softa, esperto di sicurezza: L'azione della polizia ha avuto due errori
"La Polizia di Stato, come mai prima d'ora, ha dato prova di coraggio intervenendo in uno dei punti delle forme della tecnologia in funzione del crimine". afferma il professor Ervin Karamuço per "Sinjalizo", aggiungendo che il modo operativo frammentato e graduale in cui è stata organizzata questa operazione ha abbassato le aspettative per la scoperta dell'intera infrastruttura e dei reali autori delle telecamere illegali.
Lo ha affermato anche l'esperto di sicurezza Fatjon Softa, interpellato da "Sinjalizo" sull'operato della polizia; "Per quanto riguarda la modalità con cui è stato effettuato l'intervento, è stato sicuramente sbagliato e continua ad essere sbagliato". dice, aggiungendo che l'azione aveva due errori. "Innanzitutto, la rimozione delle telecamere in modo brutale, cioè non da parte di persone esperte, che, se la polizia non avesse avuto bisogno di utilizzarle, avrebbe potuto portare alla protezione di scuole, asili nido, asili nido o altre strutture pubbliche. In secondo luogo, ha dato l’opportunità ad altri gruppi, dal momento del segnale a Scutari, da Tirana, a Valona e ovunque l’azione continui, di recidere i loro legami, rimuovere le prove. Quindi abbiamo rimosso gli occhi delle telecamere ma non siamo andati sui server e il fatto che le telecamere vengano rimosse ha solo un effetto negativo, poiché nella maggior parte dei casi tutti gli eventi vengono rilevati dalle telecamere. Da quelle telecamere di cittadini albanesi", lui dice.
Per il professore di criminologia Karamuço, l'errore delle forze di polizia sta nella mancanza di azioni simultanee su tutto il territorio per rimuovere le telecamere, accompagnate da indagini preliminari proattive per scoprire server, monitor, osservatori e organizzatori. "La polizia giustifica questa inerzia con la mancanza di risorse umane, ma penso che ci possano essere altre ragioni alle quali non voglio alludere." dice Karamuço, aggiungendo che dopo la rimozione delle telecamere illegali, la polizia deve affrettarsi ad aggiungere telecamere di pubblica sicurezza, come unico vantaggio per riprendere il controllo delle aree che fino a ieri erano sorvegliate solo da persone con precedenti penali.
La Direzione Generale della Polizia di Stato afferma a "Sinjalizo" che: "Ai sensi della legge n. 19/2016 “Sulle ulteriori misure di pubblica sicurezza”, la Polizia di Stato dispone di prove certe sui soggetti privati che hanno installato telecamere. Il sopralluogo prosegue, poiché rientra in questa operazione il ricontrollo dell'intero territorio in termini di posizionamento delle telecamere". Nel frattempo, secondo questa legge, la polizia dovrebbe avere un registro di tutte le telecamere di sicurezza installate nel nostro Paese da soggetti privati.
"Esiste un registro nazionale di registrazione delle telecamere di sicurezza a norma di legge, ma in rapporto al numero nazionale di telecamere dislocate sul territorio ce n'è un numero molto ridotto", afferma il professor Karamuço. Nel frattempo, per l'esperto di sicurezza Fatjon Softa, non può esserci traccia di quanto tempo"in tutti gli incidenti accaduti, gli agenti di polizia si recano nel quartiere in cui è passata la persona in una strada o in un vicolo e gli agenti di polizia vagano di strada in strada guardando ad occhio nudo per vedere dove sono le telecamere e chi le ha addosso, contattato la persona".
"L'ho sempre detto." dice il signor Softa: "che si dovesse creare un registro digitale delle telecamere investite dai privati, nonostante poi i privati le condivideranno con fini criminali o con fini preventivi per la conservazione di beni, abitazioni, ecc." esprime.
