Denada Jushi
Im Oktober letzten Jahres Überwachung der H2H-Stiftung Es wurde festgestellt, dass in 14 Gewässern in Albanien die mikrobiologische und chemische Verschmutzung fast im gesamten Wassersystem weit verbreitet war, von Trinkwasserreservoirs über Badeseen bis hin zur Küste, und zwar aufgrund von unbehandeltem Wasser, landwirtschaftlichen Abflüssen und anhaltenden Versäumnissen im institutionellen Management.
Fast ein Jahr später zeigen neue Untersuchungen, dass sich die Situation nicht verbessert hat. Im Gegenteil: Fünf der wichtigsten Seen des Landes – der künstliche See von Tirana, Bovilla, Farka, Belshi und Hidrovori i Hamallaj – leiden unter denselben Problemen: bakteriologische Verschmutzung, Belastung durch städtische und landwirtschaftliche Aktivitäten sowie Schutzmaßnahmen, die mit der Umweltzerstörung nicht Schritt halten konnten.
Der Bericht empfiehlt nahezu überall dieselben Maßnahmen: häufigere Kontrollen, Abwasserbehandlung, Bekämpfung der landwirtschaftlichen Verschmutzung und spezifische Managementpläne. Die bloße Wiederholung dieser Empfehlungen zeigt, dass es sich nicht um ein lokales, sondern um ein systemisches Problem handelt.
Der künstliche See von Tirana ist mit Fäkalien verschmutzt
Nirgends wird dieses Bild deutlicher als am künstlichen See von Tirana, einem der meistbesuchten öffentlichen Orte des Landes.
Täglich gehen, joggen oder verbringen Tausende von Bürgern Zeit am Wasser. Doch Laboranalysen enthüllen eine Realität, die mit bloßem Auge nicht sichtbar ist.
An den beiden Messstellen erreicht die Konzentration von E. coli-Bakterien, einem der Hauptindikatoren für fäkale Verunreinigung, Werte von 1.200 bzw. 3.400 Einheiten pro 100 Milliliter Wasser und liegt damit um ein Vielfaches über den in den EU-Richtlinien festgelegten Grenzwerten. Die Trübung schwankt zwischen 60.7 und 106 NTU, während die Nitratkonzentration bis zu 240 mg/l erreicht – Indikatoren für den Einfluss menschlicher Aktivitäten.
Seinen Angaben zufolge bedeutet das hohe Vorkommen von E. coli nicht, dass der See geschlossen werden sollte, sondern es ist ein Signal, das häufigere Kontrollen und eine bessere Information der Öffentlichkeit erfordert.
„Ziel ist es nicht, Panik zu verbreiten, sondern die Bürger über das mögliche Risiko aufzuklären und ihnen zu zeigen, wie sie sich schützen können. Hohe E. coli-Werte können auf das Vorhandensein anderer Mikroorganismen hinweisen, die insbesondere für Kinder und besonders empfindliche Personen ein Risiko darstellen“, so Erjon Kalaja, Experte der H2H Foundation.
Der Bericht warnt davor, dass die Belastung durch Wasser mit hoher Bakterienkonzentration viel größer ist, als es den Anschein hat. Für Orte, an denen sich Familien und Kinder täglich aufhalten, bedeutet dies, dass das subjektive Sicherheitsempfinden nicht unbedingt der tatsächlichen Wasserqualität entspricht.
Bovilla, die Trinkwasserquelle der Hauptstadt, steht unter Druck
Der Bovilla-Stausee versorgt den Großteil von Tirana mit Trinkwasser und gilt nicht als Krisengebiet. Die Überwachung zeigt jedoch Anzeichen für zunehmende Probleme im Einzugsgebiet.
An einem der beiden Messpunkte wurden E. coli, coliforme Bakterien sowie höhere Trübungswerte, Nitrat- und Kalziumkonzentrationen im Vergleich zum anderen Messpunkt festgestellt. Hinzu kommt, dass die Wasserqualität im gesamten Stausee nicht einheitlich ist und einige Bereiche stärkeren Verschmutzungsquellen ausgesetzt sind.
Aktuell bereitet die Wasseraufbereitungsanlage das Wasser weiterhin für den Verzehr vor. Der Bericht warnt jedoch davor, dass die erhöhte mikrobiologische Belastung den Aufbereitungsprozess komplexer gestaltet und das System stärker belastet.
Kalaja betont, dass die Ergebnisse keinen Anlass zur Sorge um das aus den Wasserhähnen kommende Wasser geben, sondern ein Signal dafür sind, dass der Stausee selbst besser geschützt werden muss.
„Die Hauptaussage ist nicht, dass das Trinkwasser unsicher ist. Je höher die Verunreinigung an der Quelle, desto höher die Belastung des Wasserwerks und desto höher die Aufbereitungskosten. Die Überwachung sollte als Präventionsmaßnahme betrachtet werden.“
In den letzten Jahren hat auch die Freizeitnutzung rund um Bovilla zugenommen. Besucher, Geländefahrzeuge, fehlende Schutzgurte und die unzureichende Kontrolle des Gebiets setzen einen für die Hauptstadt lebenswichtigen Stausee unter Druck.
Aus diesem Grund empfehlen Experten die Einrichtung von Schutzzonen, eine häufigere Überwachung der Wasserqualität und die Ermittlung konkreter Verschmutzungsquellen, bevor sich die Situation verschlimmert.
Farka und Belshi stecken wieder in Schwierigkeiten.
Die Überwachung des Farka-Sees zeigt, dass die Verschmutzung selbst innerhalb desselben Sees erheblich schwanken kann. Die E. coli-Konzentration steigt von 200 auf 1.400 Einheiten pro 100 ml, die Gesamtcoliforme-Konzentration von 1.500 auf 7.000. Für Landwirte, die das Wasser zur Bewässerung nutzen, bedeutet dies, dass die Wasserqualität auf wenigen hundert Metern stark variieren kann. Für Besucher wiederum kann ein scheinbar sauberer See eine hohe Bakterienbelastung verbergen.
Belshi schildert eine andere, aber nicht weniger besorgniserregende Situation. Die meisten physikalisch-chemischen Parameter liegen innerhalb akzeptabler Grenzen, Analysen zeigen jedoch erhöhte Kalzium- und Kaliumwerte sowie eine Gesamtkeimzahl von bis zu 700 Einheiten pro 100 ml, obwohl E. coli nicht nachgewiesen wurde.
Der Tafanëve-See, wo fast alle Indikatoren Alarm auslösen
Wenn ein Gewässer die meisten Probleme, die durch Überwachung in verschiedenen Gebieten Albaniens festgestellt wurden, zusammenfasst, dann ist es der Tafanëve-See.
Die Analysen ergaben eine Vielzahl problematischer Indikatoren: alkalischer pH-Wert, hohe Trübung, niedriger Sauerstoffgehalt an einer Messstelle sowie hohe Konzentrationen von Kalzium, Nitrat und Kalium. Auch die mikrobiologische Belastung ist signifikant. In den Proben wurden E. coli in Konzentrationen von 2.900 und 1.000 Einheiten pro 100 Milliliter, coliforme Gesamtkeime bis zu 15.000 Einheiten und Enterokokken in Konzentrationen von 300 und 600 Einheiten nachgewiesen.
Experten identifizieren mehrere parallel wirkende Verschmutzungsquellen und empfehlen einen integrierten Ansatz, der gleichzeitig die Bereiche Sanitärversorgung, Landwirtschaft und Landmanagement berücksichtigt.
Laut Kalaja deuten die großen Unterschiede zwischen den Messpunkten darauf hin, dass die Verschmutzung nicht gleichmäßig verteilt ist.
„Der Hauptdruck entsteht durch die rasante Entwicklung in Küstennähe, während die Abwasserentsorgung und Abwasserbehandlung nicht Schritt gehalten haben.“
Hamallaj, wo die Verschmutzung im Meer landet
Die Geschichte endet nicht an den Seen. Am Hamallaj-Staudamm, wo das Abwasser in die Adria mündet, zeigen Überwachungsmaßnahmen, dass die im Landesinneren angesammelten Schadstoffe ihren Weg weiter in Richtung Küste fortsetzen.
Die Überwachung identifizierte einen Punkt, an dem städtische, landwirtschaftliche und teilweise auch industrielle Belastungen zusammentreffen. Analysen zeigen bakteriologische Verunreinigungen, das Vorhandensein von Ölen und Fetten sowie weitere Indikatoren, die auf die Auswirkungen der Abwässer hinweisen, die über das Entwässerungskanalnetz in dieses Gebiet gelangen.
Kalaja betont jedoch, dass die Überwachung keinen Anlass zur Beunruhigung hinsichtlich der Qualität des Strandes gibt.
„Aufgrund der vorliegenden Daten wird die Situation nicht als kritisch eingestuft, und der Strand wird gemäß europäischen Standards als qualitativ hochwertig eingestuft. Die Ergebnisse sind ein Signal für eine sorgfältigere Überwachung der Einleitungen, aber kein Grund zur Panik.“
Obwohl die Überwachung auch Gewässer mit unterschiedlichen Eigenschaften umfasste, bleibt die Schlussfolgerung dieselbe: Die Verschmutzung ist nicht auf einen einzelnen See oder Kanal zurückzuführen, sondern auf die Art und Weise, wie die Wasserressourcen in Albanien bewirtschaftet werden.
Der Bericht nennt in fast allen Fällen dieselben Faktoren: unbehandeltes Abwasser, Abflüsse aus der Landwirtschaft, Urbanisierung ohne die notwendige Infrastruktur und unzureichende Überwachung. Daher sind die Empfehlungen für jedes überwachte Einzugsgebiet nahezu identisch: verstärkte Überwachung, Abwasserbehandlung vor der Einleitung, strengere Kontrolle der Verschmutzung durch die Landwirtschaft und spezifische Managementpläne.
Die Tatsache, dass diese Empfehlungen in den verschiedenen Berichten immer wieder auftauchen, lässt darauf schließen, dass die Probleme schon lange bekannt sind, die Umsetzung von Maßnahmen jedoch weiterhin begrenzt ist.
Viele Institutionen, wenige Verantwortlichkeiten
Experten schreiben die Verantwortung keiner einzelnen Institution zu. Sie betonen, dass der Schutz der Wasserressourcen die Zusammenarbeit von Gemeinden, der Wasserressourcenmanagementbehörde (WRMA), der Nationalen Umweltbehörde (NEA), dem Institut für öffentliche Gesundheit (IPH), Entwässerungsanlagen und lokalen Gemeinschaften erfordert.
Doch diese lange Liste von Institutionen verdeutlicht ein anderes Problem: Die Verantwortlichkeiten sind verstreut, während die Koordination weiterhin schwach ist.
Verschmutzungen werden zwar häufig festgestellt, ihre Ursachen jedoch nicht systematisch untersucht. Zudem wird hervorgehoben, dass einige der überwachten Gewässer erst seit Kurzem in das nationale Überwachungsprogramm aufgenommen wurden, was Fragen hinsichtlich anderer Gebiete aufwirft, die möglicherweise nicht regelmäßig überwacht werden.acqj.al
