Autore: Denis Tahiri
Il governo albanese affronta la questione della sorte dei 5 milioni di euro incassati da 6,541 liberi professionisti in base alla legge, oggi parzialmente cancellata, “Sull'imposta sul reddito”. Sebbene la Corte Costituzionale abbia stabilito che la tassa è stata applicata in modo sproporzionato e ha violato le libertà economiche, il processo di restituzione del denaro rimane poco chiaro.
Le fatture generate "automaticamente" nella primavera di quest'anno in seguito alla legge sull'"imposta sul reddito" hanno dovuto affrontare un "fiume" di reclami, poiché non c'era chiarezza sulla formula che determinava l'importo da pagare.
"Sono stati generati automaticamente in una forma abusiva e non calcolata, perché quando mi generate nel sistema che questa tassa è di un milione di lek al mese, voi signore mi dite che l'ho calcolata in questa forma, ma quando non inviate neanche un mandato di pagamento o un ordine, nessun metodo di calcolo, dimmi solo che è tutto quello che hai, ecco quanto preleva il sistema, ma come fa il sistema a prelevarlo?", dice Il professore di economia Rezart Prifti, il quale aggiunge che ha un dentista, che questa tassa gli costa 6 milioni di lek al mese.
La legge è stata impugnata davanti alla Corte Costituzionale da 38 deputati dell'opposizione, dall'Ordine dei commercialisti e dei revisori dei conti e dall'Ordine nazionale degli avvocati. La Corte ha ribaltato diversi punti della legge approvata sostenendo che si trattava di una misura non proporzionale e violava le libertà economiche.
"La Corte è giunta a questa conclusione prendendo in considerazione il regime fiscale e in particolare il fatto che l'obbligo fiscale del 15% nei confronti di questa categoria di contribuenti ha cominciato ad essere applicato immediatamente senza dare loro il tempo sufficiente per adattarsi al nuovo regime fiscale. Lo ha affermato la presidente della Corte costituzionale, Holta Zaçaj.
La Corte ha valutato che questa legge coglie i cittadini impreparati e non dà loro abbastanza tempo per prepararsi, viola i diritti umani e le libertà poiché sottrae entrate non pianificate dalle loro tasche.
Ma questo ha portato con sé un altro problema, un problema di 5 milioni di euro che erano già stati prelevati dalle tasche dei cittadini e finiti nel bilancio dello Stato. La domanda che richiedeva una risposta era e continua ad essere come verranno restituiti questi soldi.
Ufficialmente, il Ministero delle Finanze afferma riguardo al segnale che: " con lettera n.11615/1 prot del 04.09.2024, ha presentato al Segretario Generale del Consiglio dei Ministri la richiesta di rinvio alla Corte Costituzionale per il parere di questa Corte sugli effetti e sulle conseguenze finora maturate per i contribuenti dell'entrata in vigore della sua Decisione n. 52, del 27.06.2024, per le rate dell'imposta sugli utili anticipate dai contribuenti".
Allora l’hanno detto diversamente, alla Corte Costituzionale è stato chiesto se lo Stato debba restituire questi soldi e come possa restituirli. Ma la Corte costituzionale non ha accolto la richiesta del Ministero delle Finanze di interpretare la sua decisione sull'abrogazione parziale della legge sull'imposta sul reddito in modo da non tassare le libere professioni.
La Corte ha precisato che nella sua decisione del 27 giugno è stato precisato che la sua decisione è entrata in vigore il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale e poiché la decisione che respingeva parzialmente la legge è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale il 5 agosto, la sua effetti sono entrati in vigore il 5 agosto. Pertanto, a partire da tale data, i lavoratori autonomi hanno il diritto di non pagare le rate delle imposte, né di essere gravati di obblighi di pagamento.
Ma l’impasse non è stata risolta. Secondo l'esperto di economia Rezart Prifti, lo Stato può restituire i soldi ricevuti dai cittadini attraverso lo stesso meccanismo, oppure può ridurli dagli obblighi che hanno i liberi professionisti per l'anno successivo. Per lui la Corte Costituzionale avrebbe dovuto dare una soluzione a questa situazione, ma ciò non è avvenuto.
D'altronde anche per l'avvocato Ledio Braho la Corte Costituzionale avrebbe dovuto dare una soluzione.
"L'articolo 76, comma 4, prevede che la Corte costituzionale possa decidere che la decisione di abrogare una legge produca conseguenze ad una data diversa dalla sua entrata in vigore. Il secondo punto dice che la decisione della Corte costituzionale che ha abrogato una legge, come nel nostro caso, incompatibile con la Costituzione, produce di norma effetti giuridici dalla data della sua entrata in vigore, di norma dalla data di entrata in vigore vigore è la data di pubblicazione nel quaderno ufficiale", dice Braho, aggiungendo che la Corte aveva l'obbligo di regolare gli effetti della legge.
"La Corte Costituzionale aveva la possibilità di risolverla, ne aveva il diritto, ma io dico che la Corte Costituzionale ha fatto politica, quello che si pagava fino al 5 agosto lo gode lo Stato, dopo il 5 non si paga più niente". lui dice.
Per lui, attualmente, c'è la volontà politica di restituire le tasse anticipate, ma l'avvocato Braho è scettico sulla restituzione di questi soldi.
Mentre esperti legali ed economisti esprimono scetticismo sulla possibilità di un rimborso, il governo albanese non ha ancora dato una risposta chiara. Con l'entrata in vigore della decisione della Corte Costituzionale di agosto, la questione su come e se i 5 milioni di euro verranno restituiti ai cittadini resta senza risposta. La mancanza di una presa di posizione ufficiale ha fatto sorgere dubbi sulla possibilità che i contribuenti (che si sono affrettati a essere regolari nel pagare le quote) riusciranno mai a recuperare i loro soldi.
Questo articolo è stato creato sulla base del contributo fornito da persone che hanno scelto di parlare apertamente. Condividi la tua storia, responsabilizza gli altri e sii un agente del cambiamento. Visita il sito web: www.acqj.al/sinjalizo-dhe-ti/
