Autor: Gëzim Hilaj
Vor drei Jahren rief Romana Vllahutin, die ehemalige Leiterin der EU-Delegation in Tirana, aus dem Dorf Shishtavec in Kukës, gegen den Bau von Wasserkraftwerken auf. Sie forderte die Bewohner des Gebiets auf, diesen Ort nicht zu verlassen, wo EU-Mittel in den Wiederaufbau der Straße investiert wurden, die das Gebiet mit dem Kosovo und Nordmazedonien verbindet touristisches und wirtschaftliches Potenzial es ist sehr hoch und es gibt viele Naturschönheiten.
Heute sieht die Realität ganz anders aus. Bisher in Gryka e Vanave, im Zeitraum von vier Jahren (2012–2016), am Flussbett Luma Es wurden zehn Wasserkraftwerke gebaut, die das Flussbett in eine buchstäbliche Wüste verwandelten, während fünf weitere Wasserkraftwerke geplant wurden.
Der Fluss ist Teil des Naturparks Korab-Koritnik LumaDurch den Bau dieser Wasserkraftinvestitionen ist aus einem Fluss mit reichlich Wasserlauf ein Bach ohne Wasser geworden. Die Wasserkraftwerke sind vom Typ „BOT“, die als Einheit arbeiten, einander geben und nehmen, das Wasser maximal nutzen und das Flussbett während der Nutzungsdauer in eine Wüste, trocken und leblos verwandeln.
Der Bau der Wasserkraftwerke „Bele 1“, „Topojan 1“, „Orgjost i Ri“, „Bele 2“ und „Topojan 2“ wurde im November 2008 vom Energieministerium genehmigt. Diese Wasserkraftwerke wurden von den Konzessionsgesellschaften gebaut. Euron Energy“, „Energal sh.pk“ und „Alb-Energy sh.pk“.
Während die Wasserkraftwerke „Borje“, „Oreshkë“, „Cernaleva 1“ und „Cernaleva 2“ von der Firma „HidroAlbania Energji“ gebaut wurden. Das letzte Wasserkraftwerk in Pobregu wurde von der Konzessionsgesellschaft „Energy Plus sh.pk“ gebaut.
Bewohner der Gebiete, in denen die Flussarme verlaufen Luma, sind seit Jahren gegen den Bau von Wasserkraftwerken. In den Dörfern Topojan und Borje sind die Bewohner besorgt über die Schäden am Fluss, scheinen aber resigniert zu sein und wollen sich nicht weiter zum Bau von Wasserkraftwerken äußern.
„Jetzt ist nicht die Zeit, über Wasserkraftwerke zu reden. Wir haben 2018 in Tirana gegen den Bau von Wasserkraftwerken protestiert. Wir haben jetzt nichts zu tun. Wir können die Macht nicht bekommen“, - sagt ein Einwohner von Topojan, der lieber anonym bleibt.
Die am 2. Februar 2018 von der Territorial Development Agency erteilten Baugenehmigungen für die fünf neuen Wasserkraftwerke „Zaje“, „Tujan“, „Xhaferraj“, „Kollovoz“ und „Novosejë“ im Naturpark Korab-Koritnik, stießen wiederholt auf den Widerstand der Bewohner der Gegend. Am Vorabend des Wahlkampfs am 25. April 2021 versprach der Bürgermeister der Gemeinde Kukes, Safet Gjici, in einem offenen Treffen mit den Bewohnern, dass diese Wasserkraftwerke nicht gebaut würden.
„Vor ein paar Tagen war Safet Gjici hier bei einem Treffen mit den Bewohnern. Er teilte uns mit, dass die neuen Wasserkraftwerke trotz erteilter Genehmigung nicht gebaut werden.“ - sagt der Einwohner von Topojan und fügt hinzu, dass niemand mit ihnen über die Wasserkraftwerke gesprochen habe.
„Niemand fragt nach den Wasserkraftwerken, die es gibt. Wir haben hierfür keine Unterschrift bereitgestellt.
Aber der Staat baut zwanzig weitere Wasserkraftwerke und sie werden nichts von uns erfahren.“
Es mangelt an Investitionen in die Infrastruktur, nicht jedoch in Wasserkraftwerke
Während der gesamten Fahrt in Richtung des Dorfes Borje, das zu Shishtavec gehört, wurde die Straße, die über das Wasserkraftwerk Borje führt, nicht instandgehalten. Der Bau des Wasserkraftwerks hat hier keinen Einfluss auf die Gestaltung der Straße von Kukësi nach Borje. Die Bewohner dieses Dorfes sehen und spüren den großen Kontrast zwischen den erheblichen Investitionen für das Wasserkraftwerk und dem Zustand der Infrastruktur.
Krenar Bilali, ein Einwohner von Borje, sagt, dass der Bau von Wasserkraftwerken die Lebensbedingungen der Bewohner der Gegend nicht verbessert habe. Die Probleme sind weiterhin dieselben wie vor ihrem Bau.
„Die überwiegende Mehrheit der Bewohner ist geflohen. Sie gingen nach Deutschland und in europäische Länder.
Das Wasserkraftwerk wurde in Borje gebaut und die Bewohner zwischen den vier Bergen haben kein Trinkwasser. Wir haben auch Probleme mit der Elektrizität. Nicht einmal auf der Borje-Straße, die in einem miserablen Zustand ist, haben sie aufgegeben.“ – sagt Bilal.
[sliders_pack id=“5565″]
Die Nationale Agentur für Schutzgebiete für Umweltverträglichkeitsprüfung (EIA) hat sich gegen den Bau des Wasserkraftwerks „Oreshka“ ausgesprochen. In ihrer Antwort auf das Auskunftsersuchen hält die Agentur dieses Gebiet für „mit hohem Wert für die Bewirtschaftung von Lebensräumen und Arten; und die Entwicklung einer solchen Aktivität hätte sehr negative Auswirkungen auf die Umwelt. In der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) heißt es, dass unter Bezugnahme auf das Gesetz „Über Schutzgebiete“ die dritte Schutzstufe auf dieses Gebiet und die Änderung des natürlichen Zustands von Wasserreserven, Quellen, Seen und Feuchtgebieten angewendet wird Systeme ist verboten und Investitionen dieser Art sind nicht zulässig.
Olsi Nika, Direktorin von EcoAlbania-s, betont, dass die Wasserkraftwerke am Fluss gebaut wurden Luma sind problematisch, da die Konzessionsgesellschaften den Vertrag zur Einleitung einer bestimmten Wassermenge in den Fluss nicht umsetzen, was den sogenannten ökologischen Abfluss und das Fehlen biologischer Korridore zur Folge hat.
„Das erste Problem ist die 80-prozentige Fragmentierung des Luma-Flusses. Mit dieser Fragmentierung, praktisch als Ökosystem, hat es seine Funktionalität und natürliche Integrität verloren, weil es die sogenannte „Längsverbindung“ verloren hat. Der Fluss ist kein Fluss mehr, sondern eine regulierte Wasserkraftkaskade. Konzessionsunternehmen setzen den Vertrag zur Einleitung einer bestimmten Wassermenge in den Fluss, die als ökologischer Abfluss bezeichnet wird, nicht um. Das zweite Problem betrifft biologische Korridore. Biologische Korridore befinden sich in Wasserkraftwerken, aber sie verfügen nicht immer über die richtige Wassermenge, um den Durchgang von Fischen und anderen Lebewesen zu ermöglichen. Nika betont.
Er geht auch auf die wirtschaftliche Wirksamkeit dieser Investitionen ein.
„Der Bau all dieser Wasserkraftwerke für eine geringe Energiemenge von nur 20 Megawatt, was nicht viel zur Stromversorgung der Kraftwerke beiträgt, und die Zerstörung des gesamten Flusses für nur 20 Megawatt Strom ist von der Menge her vernachlässigbar.“ Für so wenig Energiegewinn wird ein ganzer Fluss zerstört“, - sagt Olsi Nika.
Der Fluss, ökologisch tot
Lumi Luma Es gibt eine Vielfalt von 26 Fischen, von der Westbalkan-Bachforelle über Fische der Karpfenfamilie bis hin zum Wels. Die Einleitung des gesamten Wasserflusses in die Rohre hat dazu geführt, dass diese Fauna heute nicht mehr existiert.
Der Biologe Arben Palushi hat von Zeit zu Zeit Expeditionen im Fluss unternommen und die Anwesenheit von Fischen bestätigt, die inzwischen verschwunden sind. Trotz der Bemühungen, Überlebensgruben zu bauen, gelang es Palushi zusammen mit anderen Experten nicht, die endemischen Lebewesen dieses Flusses zu retten.
„Im oberen Teil, 1000-1500 Meter, wurde Luma von Forellen aus den Bächen des Westbalkans bewohnt. Jetzt, wo die Wasserkraftwerke gebaut sind und das Wasser von Rohr zu Rohr geleitet wird, ist laut den Expeditionen, die wir durchgeführt haben, von 22 bis 26 Fischarten alles steril, weil das Wasser von Rohr zu Rohr fließt., – sagt der Biologe Palushi.
Die Konzessionsunternehmen leiten nicht nur Wasser in die Rohre, sondern verstoßen auch gegen die Vertragspunkte, indem sie Chlor in den Fluss werfen, um die Rohre zu reinigen, die mit einzelligen Algen verkrustet sind.
„Algen, die das Rohr bedecken, reduzieren die Bewegungsgeschwindigkeit, weil das Wasser an ihnen reibt und Turbulenzen erzeugt. Dies wirkt sich auf die erzeugte Energiemenge aus. Aus diesem Grund waschen sie die Rohre mit Chlor, doch Chlor zerstört Leben. Die Unternehmen haben nicht nur die Fische getötet, sie haben sich auch nicht dazu herabgelassen, die toten Fische zu entfernen. sagt Palushi.
Die für die Inspektionen dieser Wasserkraftwerke zuständige Behörde ist das Nationale Gebietsschutzinspektorat. Erst nach aufeinanderfolgenden Anfragen von ACQJ nach Informationen zum Stand dieser Investitionen und ihren Auswirkungen auf das Ökosystem des Flusses Luma Die an IKMT und die Regionaldirektion von IKMT, Kuka, gerichtete Anfrage leitete die erforderlichen Inspektionen gegen diese Konzessionäre ein und beantwortete das Auskunftsersuchen nur teilweise.
Nach Angaben dieser Institution wurden die notwendigen Kontrollen entlang des Flusses durchgeführt Luma (Gryka e Vanave), wo sich herausstellte, dass Konzessionsunternehmen tätig waren, die Wasserkraftwerke auf dem Flussbett gebaut hatten, von denen zwei die Bedingungen der Umweltgenehmigung nicht erfüllten, ohne jedoch festzustellen, inwieweit die anderen Unternehmen die Bedingungen der Umweltgenehmigung erfüllten erlauben.
IKMT, Kukës erklärte, dass die Wasserkraftwerke „Orgjosti“ und „Pobregu“ über einen ökologischen Fluss verfügten, durch den eine bestimmte Menge fließenden Wassers, gemäß den Bestimmungen im Konzessionsvertrag, ungenutzt und frei im natürlichen Flussbett floss Gewährleistung der Erhaltung der ökologischen Kette. Inzwischen nutzten die Wasserkraftwerke „Topojan“, „Bele“ und „Orgjost 1“ 100 % des Wassers der Flusskaskade, wodurch das System zerstört wurde und das Flussbett in dem Abschnitt, in dem sich diese Werke befinden, trocken und leblos zurückblieb. Trotz dieser Behauptung des IKMT wurde nicht bekannt gegeben, was mit diesen Konzessionären geschehen wird, die dem Ökosystem des Flusses irreparablen Schaden zugefügt haben Lume. Trotz der Behauptungen, dass einige der Investitionen vertraglichen Prognosen und Umweltverpflichtungen entsprochen hätten, ein Besuch an der Flussmündung Lume, in dem von Weißer Drinit, In der Nähe der Stadt Kukës zeigt es eine völlig andere Landschaft: ein trostloses Flussbett mit Steinen, über die seit Jahren kein Wasser fließt, nicht einmal im Winter.
Das Wasser, das einst im Fluss floss Luma, eines der größten in der Gegend, fließt jetzt durch die Rohre zur Stromerzeugung, unter der die Bewohner der Gegend immer noch oft leiden.
Das Leben der Bewohner, die an diesem Fluss leben, hat sich nicht verändert. Ihre Zukunft sieht nicht gut aus, während das Leben der Lebewesen dieses Ökosystems der Vergangenheit angehört!
